だからか、リアルが感じれなかった。

海外にいたことも影響するかもしれないけど、あっちのテレビや新聞で記事を確認して、本当に悲惨な状況を目の当たりにしているのに、目の前の矛盾がある。「とりあえず家族や友人が無事だし、俺らが心配してもしかたないかし、最後の学生旅行だし楽しもう」「忘れたいけど楽しむとか頭いかれてるだろ」こんなよく分からない感じがあった。

けど、リアルが感じられない。なんでだろ。被災のリアルを感じたいのかと言われれば、それは分からない。

都市を学ぶ一人として何ができるのだろうか。いつもは常ににぎわいや幸せなどを中心に考える。しかし、震災などの防災基本要件などはほとんど考えていない。それは、上述のようなリアル、実感がないから。また、マイナスの出来事であり、プラスになることを考えようとしているからだと思う。

インタビューで被災者が全壊した「まち」を背に避難地に行く中で「ここで暮らしたい。また戻りたい」と言う。都市縮小論とか本当に地域を再生する必要があるのか？という議論もある。簡単にメタな視点では線がひけるし絵が書ける。けれどもこれらの想いがあることも事実。復興？修繕？修復？計画は、その矛盾を抱えつつも、それと相反する被災者の声や想いを掬い上げる必要がある。

バブル後の失われた20年。常に変革の時代と言われている中で育ってきて（いつの時代も同じなんだろうけど）その後に何ができるのかという議論のなかで、このような内発的な世界的被災。何か変わらなければならない。これは福島原発の議論からくる話しなんだろうけど。やっぱり、地震津波と福島原発は別な気がする。原発の議論はもうちょっと考えたい。

先日、実家の母親と電話して色々話しを聞いた。

被災地を実際見なきゃいけない気がして車で行ったらしい。報道は最も震災の被害の大きなところを報道するしそれに意味がある。でも家族や友人等は、比較的被害の少ないところにいる。連絡をとっても、みんな口を揃えて「大丈夫だから」と言ってくれる。みんなは被災地の中でリアルを感じている。そこには悲しみもあるし、当然笑いもある。弟が笑いながら「ガソリンスタンドで12時間待って、戦利品3000円分のガソリンだよ」や友達の「風呂入れないからまじ臭い」「満喫レベルの漫画を抱える俺の部屋の状態見たら吹くよw」、「たぶん農業高校のブタが流れついてきて、どうしたらいいか分からないから今飼ってる」などの笑いもある。普段と変わらない雰囲気で。たぶん震災の状況を受け止めつつも生活があるから、こんな笑いもでてくる。悲しみだけ伝えるのはおかしいという話しもどこかで聞いた気が。それは、求められているかは分からない。それを伝えるべきかも分からない。でも、リアルを感じて実感を持つ人達にとっては、被災しつつも日々の生活を必死になって考えなきゃならない中での笑いであって、伝える伝えないの話しではない気もする。こんな雰囲気を実感として感じたかった。

一般論として「何ができるのか」も本当に重要だし、遺体回収などのえげつない頭のいかれそうな作業をしてくださっている人々がいる事実の中で、「場」にいて考えたかったし、家族の力になれたらと思った。

でも、安全な場で生活しているという前提があるからこそ思うことであるし、その「場」にいなかったから思うことでもある。安心できる場にいるけれども、この少しのリアルを大切にしなければいけない。素直に感じ取ることだ。切なくなっても何もできない自分がいる。何もできないし、無力だけれども、素直に悲しめばいいし、心を痛めることに意味があるのではないか。そして何かにつながるのかな？それは全く分かりません。。。。。

なんか、どりゃーっと書いた。

読むものではないな。ちゃんと更新していこうっと。